Ai fost lovit de o revendicare de brevet – Iată cea mai inteligentă modalitate de a te soluționa rapid!

10 Septembrie, 2024

1. Introducere

Afirmarea brevetului se referă la procesul formal prin care un proprietar de brevet pretinde că o altă parte le încalcă drepturile de proprietate intelectuală. Aceasta începe de obicei cu o notificare sau o scrisoare de încetare și renunțare, în care deținătorul brevetului îl informează pe presupusul contravenient despre încălcare și îi cere să înceteze activitatea care încalcă drepturile, să plătească despăgubiri sau să negocieze un acord de licență.

2. Ce se întâmplă când un brevet este susținut?

Afirmarea brevetului are loc atunci când un proprietar de brevet susține că o altă parte încalcă invenția sa patentată, adesea printr-o notificare formală sau un proces. Iată ce se întâmplă de obicei atunci când este revendicat un brevet:

2.1 Etapele procesului de afirmare a brevetului

Notificare inițială: Adesea, sub forma unei scrisori de încetare și renunțare, titularul brevetului notifică partea acuzată despre presupusa încălcare.
Analiza revendicărilor de brevet: Partea acuzată trebuie să examineze cu atenție domeniul de aplicare și valabilitatea brevetului care este revendicat, analizând dacă produsul sau serviciul său încalcă drepturile.
Consultare cu consilierul juridic: Este esențial să solicitați consiliere juridică pentru a înțelege potențialele apărări, strategii și puterea pretențiilor de încălcare.
Opțiuni de răspuns: Companiile pot fie să nege încălcarea, să negocieze un acord de licență, fie să se pregătească pentru un litigiu.

2.2 Răspunsuri comune la declararea brevetului

Respingerea încălcării: Acuzatul poate argumenta că produsul sau procesul lor nu încalcă revendicările brevetului.
Provocarea valabilității brevetului: Dacă stadiul tehnicii sau alți factori slăbesc brevetul, acuzatul poate încerca invalidează brevetul.
Căutați o soluționare: Adesea, ambele părți preferă soluționarea pentru a evita litigiile prelungite. Acest lucru poate implica acorduri de licență sau compensații financiare.

2.3 Pași imediati de urmat dacă primiți o declarație de brevet

Efectuați o evaluare a riscurilor: Cântărește riscurile potențiale, inclusiv datorii financiare și întreruperile de afaceri.
Contactați consilierul juridic: Rugați avocații în brevete să analizeze puterea cazului și să ofere îndrumări cu privire la posibilele răspunsuri.
Evaluați impactul asupra afacerii: Luați în considerare modul în care disputa ar putea afecta operațiunile, produsele și strategia pe termen lung ale companiei dvs.

3. De ce decontarea este o opțiune preferată

Atunci când un brevet este afirmat, litigiile nu sunt singura cale de urmat. De fapt, majoritatea litigiilor privind brevetele sunt soluționate prin soluții, oferind mai multe avantaje ambelor părți implicate.

3.1 Beneficiile soluționării litigiilor privind brevetele

Economii: Litigiile pot fi prohibitiv de costisitoare, implicând adesea ani de taxe legale, martori experți și cheltuieli de judecată. Soluționarea timpurie ajută la evitarea acestor sarcini financiare.
Eficiență în timp: Soluționarea litigiilor în materie de brevete poate dura ani de zile, în timp ce reglementările pot fi realizate în luni sau chiar săptămâni, permițând ambelor părți să se concentreze asupra operațiunilor lor de afaceri.
Risc redus: Hotărârile judecătorești sunt imprevizibile, iar o înțelegere oferă un rezultat controlat, previzibil, reducând la minimum riscul atât pentru titularul brevetului, cât și pentru cel acuzat contravenient.
Continuitatea afacerii: Litigiile pot perturba activitățile de afaceri, mai ales dacă produsele sunt legate în proceduri judiciare. Un acord permite companiilor să continue operațiunile fără întrerupere.
Mentinerea relatiilor: Acordurile pot păstra relațiile de afaceri care altfel ar putea fi deteriorate de caracterul contradictoriu al litigiilor. Acest lucru este deosebit de important atunci când ambele părți operează în aceeași industrie sau piață.

3.2 Scenarii comune în care așezarea are sens

Când costurile litigiilor depășesc daunele potențiale: Dacă costul combaterii unui caz depășește daunele pe care titularul brevetului le-ar putea recupera, soluționarea devine o soluție practică.
Pentru companiile mai mici care se confruntă cu un proces: Startup-urile sau întreprinderile mici nu au adesea resursele financiare pentru a se angaja într-un litigiu prelungit, ceea ce face decontarea o opțiune atractivă.
Când ambele părți caută o soluție rapidă: Companiile pot prefera să se stabilească rapid pentru a evita bătăliile prelungite în instanță care le-ar putea afecta reputația sau le-ar putea întârzia intrarea pe piață pentru produse noi.

3.3 Exemple de abordări de reglementare

Acord de licență: Presupusul contravenient este de acord să plătească redevențe sau o taxă unică în schimbul dreptului de a utiliza tehnologia brevetată.
Licențiere încrucișată: Ambele părți pot conveni asupra unui acord de licențiere încrucișată, în care își acordă reciproc licențe de utilizare a tehnologiilor brevetate respective.
Plata monetara: Partea acuzată plătește o sumă forfetară sau o plată structurată în schimbul soluționării litigiului și al evitării litigiilor ulterioare.

4. Considerații cheie pentru negocierile de reglementare

Înainte de a intra în negocieri de reglementare, ambele părți trebuie să evalueze mai mulți factori cheie pentru a se asigura că obțin cel mai favorabil rezultat.

4.1 Evaluarea rezistenței brevetului

Valabilitatea brevetului: Este posibil ca brevetul să reziste controlului? Luați în considerare efectuarea unei verificări a validității, care implică căutarea tehnicii anterioare care ar putea invalida brevetul.
Domeniul de aplicare al revendicărilor: Sunt revendicările de brevet largi sau înguste? Afirmațiile mai ample pot crește riscul de încălcare, în timp ce revendicările restrânse pot oferi acuzatului spațiu de contestație.
Analiza încălcării: Evaluați cât de aproape produsul sau procesul acuzat se aliniază cu revendicările de brevet. O comparație detaliată a diagramei de revendicare poate ajuta la stabilirea puterii cazului.

4.2 Considerații financiare

Daune potențiale: Estimați daunele potențiale care ar putea fi acordate dacă cazul merge în judecată, inclusiv profituri pierdute sau redevențe rezonabile.
Redevențe de licență: Dacă un acord de licență face parte din acord, ambele părți trebuie să convină asupra unei rate echitabile a redevenței. Acest lucru se poate baza pe standardele din industrie, proiecțiile veniturilor și valoarea brevetului în cauză.
Decontari monetare: O sumă forfetară sau o decontare structurată poate fi propusă ca alternativă la redevențele în curs. Ambele părți trebuie să cântărească beneficiile unei plăți în avans față de veniturile pe termen lung din licențiere.

4.3 Factori strategici de afaceri

Impactul pieței: Cum va afecta rezultatul acordului concurența pe piață? Așezările ar trebui să fie structurate pentru a menține un avantaj competitiv fără a afecta creșterea afacerii.
Risc viitor de litigiu privind brevetele: Soluționarea unui caz poate crea un precedent. Luați în considerare modul în care termenii acordului ar putea afecta viitoarele dispute privind brevetele sau revendicările împotriva portofoliului dvs.
Reputație și branding: Litigiile privind brevetele pot afecta reputația mărcii. O soluționare rapidă poate proteja ambele părți de publicitatea negativă și își poate menține poziția pe piață.

4.4 Lista de verificare pentru o negociere cu succes a soluționării

Evaluarea portofoliului de brevete: Asigurați-vă că aveți o înțelegere clară a portofoliului de brevete și a riscurilor de încălcare.
Stabiliți-vă rezultatul final: Stabiliți condițiile financiare sau de afaceri acceptabile înainte de a începe negocierile.
Explorați soluții alternative: Fiți deschis la acorduri creative, cum ar fi licențierea încrucișată, parteneriatele sau acordurile de cercetare și dezvoltare de colaborare.

4.5 Sfaturi de strategie de negociere

Pregătește-te cu atenție: Cunoașterea este putere. Intră în negocieri cu o înțelegere profundă atât a portofoliului de brevete propriu, cât și al celeilalte părți.
Fii flexibil, dar ferm: În timp ce flexibilitatea este esențială în negocieri, a ști când să rămâi ferm în termeni critici este cheia unui rezultat de succes.
Folosiți mediatori sau arbitri: În litigiile complexe, folosirea unui mediator sau arbitru cu experiență poate ajuta la eliminarea decalajelor și la o soluție mai amiabilă.

5. Tipuri de acorduri de soluționare în litigiile privind brevetele

Litigiile privind brevetele pot fi rezolvate printr-o varietate de acorduri de soluționare, fiecare oferind avantaje diferite în funcție de nevoile și obiectivele părților implicate. Mai jos sunt prezentate tipurile comune de acorduri de soluționare utilizate în litigiile privind brevetele.

5.1 Acorduri de licență

Licențe bazate pe drepturi de autor: Una dintre cele mai comune forme de soluționare a litigiilor privind brevetele. Presupusul contravenient este de acord să plătească drepturi de autor (fie în curs de desfășurare, fie o sumă forfetară) proprietarului brevetului în schimbul dreptului de a continua să utilizeze tehnologia brevetată.
Licențe exclusive versus non-exclusive: Într-o licență exclusivă, proprietarul brevetului acordă titularului licenței drepturi exclusive de utilizare a brevetului, împiedicând alții să facă acest lucru. În schimb, o licență neexclusivă permite proprietarului brevetului să licențieze tehnologia mai multor părți.
Beneficiile licentei: Acordurile de licență permit ambelor părți să beneficieze financiar. Deținătorul de brevet își poate monetiza brevetul, în timp ce licențiatul poate continua să opereze fără amenințarea unui litigiu viitor.

5.2 Decontări monetare

Plăți forfetare: Infractorul acuzat plătește o sumă unică titularului de brevet, adesea negociată ca o cale de mijloc între daunele estimate și costul litigiilor în curs. Această abordare asigură închiderea imediată și rezolvarea financiară pentru ambele părți.
Așezări structurate: În unele cazuri, decontarea poate implica plăți structurate în timp, permițând contravenientului acuzat să distribuie povara financiară.
Avantajele decontărilor monetare: Aceste decontări oferă o rezoluție rapidă și finală, evitând complexitatea și angajamentul de timp al acordurilor de redevențe. Este deosebit de util atunci când contravenientul intenționează să întrerupă utilizarea tehnologiei brevetate.

5.3 Acorduri de licență încrucișată

Licențiere reciprocă: Ambele părți sunt de acord să licențieze brevetele celeilalte, permițând utilizarea în continuare a tehnologiilor fără riscul unor litigii ulterioare. Acest lucru este obișnuit atunci când ambele părți au portofolii valoroase de proprietate intelectuală.
Beneficii pentru ambele părți: Licențierea încrucișată nu numai că rezolvă disputa imediată, dar deschide și ușa pentru viitoare colaborări sau oportunități de cercetare și dezvoltare. De asemenea, poate reduce necesitatea unor viitoare litigii privind brevetele.
Parteneriate pe termen lung: În multe cazuri, acordurile de licențiere încrucișată favorizează parteneriate pe termen lung între companii, în special în industriile în care tehnologia evoluează rapid, cum ar fi telecomunicațiile sau produsele farmaceutice.

5.4 Asocieri sau colaborări în comun

Colaborări în cercetare și dezvoltare: În loc să rezolve pur și simplu o dispută, unele soluții conduc la relații de afaceri mai profunde, cum ar fi eforturile comune de cercetare și dezvoltare. Acest lucru este obișnuit în special în industriile în care inovația este critică, cum ar fi biotehnologia sau dezvoltarea semiconductorilor.
Împărtășirea inovației: Prin colaborare, ambele părți își pot valorifica brevetele și know-how-ul pentru a crea noi produse sau tehnologii, făcând așezarea o rampă de lansare pentru viitoare inovații.
Evitarea litigiilor viitoare: Acordurile de colaborare reduc, de asemenea, riscul unor viitoare dispute privind brevetele între cele două companii, deoarece ambele beneficiază de progrese tehnologice comune.

5.5 Legământul de a nu da în judecată

Acorduri fără litigiu: Un deținător de brevet este de acord să nu depună procese viitoare împotriva presupusului contravenient pentru utilizarea în continuare a tehnologiei brevetate. Acesta este adesea folosit atunci când ambele părți doresc să evite bătăliile juridice prelungite.
Protejarea intereselor comerciale: În acest acord, contravenientul poate plăti o sumă pentru liniște sufletească, știind că este liber de revendicări viitoare legate de brevetele specifice în cauză.

6. Când să se stabilească în cronologia litigiilor de brevete

Momentul discuțiilor de soluționare poate avea un impact semnificativ asupra rezultatului unui litigiu privind brevetele. Acordurile pot fi ajunse în diferite etape ale procesului de litigiu, fiecare oferind avantaje și provocări distincte. Înțelegerea când să inițiezi discuțiile de reglementare poate maximiza șansele unui rezultat favorabil.

6.1 Oportunități de soluționare înaintea litigiilor

Înainte de a depune un proces: În multe cazuri, discuțiile de soluționare pot începe chiar înainte de depunerea unui proces formal. Această fază este adesea inițiată atunci când titularul de brevet trimite o scrisoare de cerere sau o notificare de încălcare, oferind ambelor părți șansa de a negocia înainte de a se angaja într-un litigiu costisitor.
avantaje: Acordurile pre-contencioase sunt adesea cea mai puțin costisitoare și cea mai rapidă metodă de soluționare, deoarece ambele părți pot evita costurile procedurilor judiciare. Rezolvarea timpurie permite, de asemenea, ambelor părți să-și păstreze relația de afaceri și să păstreze confidențialitatea.
Rezoluții comune: În această etapă, părțile ajung adesea la acorduri de licență, plăți forfetare sau acorduri de licențiere încrucișată pentru a evita escaladarea ulterioară.

6.2 În timpul fazei de descoperire

Litigiul este în desfășurare: odată ce un proces este intentat, începe faza de descoperire, în care ambele părți fac schimb de documente, dovezi și informații relevante. Această fază poate fi lungă și costisitoare, făcând-o un moment oportun pentru decontare.

Avantajele stabilirii în timpul descoperirii: Până în acest moment, ambele părți au o înțelegere mai clară a puterii cazului lor. Dacă dovezile strânse în timpul descoperirii indică faptul că o parte are un caz mai solid, acestea pot provoca discuții de soluționare pentru a evita alte cheltuieli de litigii.
Risc și recompensă: Costul descoperirii stimulează adesea ambele părți să soluționeze, deoarece continuarea litigiilor poate deveni epuizantă din punct de vedere financiar. Soluționarea în acest moment permite ambelor părți să-și reducă pierderile, obținând totuși o rezoluție.

6.3 Audierea post-Markman

Audierea Markman: Un moment esențial în litigiile privind brevetele este audierea Markman, în care un judecător interpretează revendicările din brevet. Această decizie modelează traiectoria cazului și poate avea un impact semnificativ asupra probabilității de a câștiga sau de a pierde la proces.
Impact asupra decontării: Rezultatul audierii Markman influențează adesea discuțiile de reglementare. Dacă o parte primește o interpretare favorabilă a revendicării, aceasta poate avea o poziție de negociere mai puternică. În schimb, o hotărâre negativă poate încuraja cealaltă parte să caute o soluționare, mai degrabă decât să riscă o hotărâre nefavorabilă la proces.
Timpul strategic: Acordurile după audierea Markman sunt obișnuite, deoarece ambele părți au o înțelegere mai clară a șanselor lor în instanță, ceea ce face din acest moment un moment critic pentru a reevalua riscurile continuării litigiilor.

6.4 După proces, dar înainte de recurs

Rezultatul studiului: Chiar și după încheierea unui proces, partea care pierde poate alege să rezolve înainte de a depune recurs. Procesele duc adesea la acordarea de despăgubiri semnificative, iar incertitudinea unui recurs poate împinge părțile să negocieze o înțelegere pentru a evita alte bătălii legale.
De ce să se rezolve după proces?: Acordurile post-proces permit ambelor părți să evite timpul, costul și incertitudinea procesului de apel. Acest lucru este valabil mai ales dacă verdictul procesului lasă loc de negociere, cum ar fi acordarea de despăgubiri reduse sau potențiale acorduri de licență.

6.4 În timpul contestațiilor

Soluții de ultimă instanță: Apelurile pot prelungi litigiile ani de zile, ceea ce face din aceasta o altă fereastră de oportunitate de soluționare. Chiar și în această etapă târzie, părțile pot căuta o soluție pentru a evita procesul legal prelungit.
Avantajele soluționării în timpul contestațiilor: Imprevizibilitatea hotărârilor instanțelor de apel poate motiva ambele părți să soluționeze. Pentru titularul de brevet, o soluționare în cursul contestațiilor asigură o compensație financiară fără riscul unei inversări a verdictului. Pentru autorul încălcării, acesta oferă finalitate și evită alte cheltuieli judiciare.

7. Utilizarea medierii și arbitrajului pentru soluționarea brevetelor

În multe litigii legate de brevete, metodele de soluționare alternativă a litigiilor (ADR) precum medierea și arbitrajul oferă modalități eficiente de a ajunge la soluționarea fără costul și timpul unui litigii pe scară largă. Aceste metode presupun utilizarea unor terți neutri pentru a facilita discuțiile și pentru a ajuta la ajungerea la un acord.

7.1 Medierea în litigiile privind brevetele

Medierea este un proces voluntar în care un mediator neutru asistă părțile în negocierea unei înțelegeri. Mediatorul nu impune o soluție, ci ajută la ghidarea discuției și oferă sugestii.

Beneficiile medierii

Confidențialitate: Spre deosebire de procedurile judiciare publice, medierea rămâne confidențială, protejând ambele părți de publicitatea nedorită.
Flexibilitate: Medierea permite soluții de soluționare mai creative, adaptate nevoilor ambelor părți, cum ar fi acordurile de licențiere sau acordurile de colaborare în cercetare și dezvoltare.
Păstrarea relațiilor: Medierea este mai puțin contradictorie decât litigiul, ajutând la menținerea relațiilor de afaceri, care pot fi critice pentru companiile din aceeași industrie.
Eficiență în timp și costuri: Medierea este, în general, mai rapidă și mai puțin costisitoare decât litigiul, oferind o cale mai rapidă de rezolvare.

Când să folosiți medierea

La începutul disputei, înainte ca costurile de litigiu să se acumuleze.
Atunci când ambele părți manifestă dorința de a rezolva problema pe cale amiabilă.
Dacă păstrarea relației de afaceri este o preocupare cheie.

7.2 Arbitrajul ca alternativă

Arbitrajul este un proces ADR mai formal în care un arbitru (sau un grup de arbitri) audiază ambele părți și ia o decizie obligatorie. Spre deosebire de mediere, arbitrajul are ca rezultat o hotărâre definitivă, similară unei hotărâri judecătorești.

Beneficiile arbitrajului

Rezoluție obligatorie: Arbitrajul oferă o decizie definitivă și executorie, oferind încheiere fără a fi nevoie de un proces îndelungat.
Arbitri experți: Adesea, arbitrii în litigiile privind brevetele sunt experți în dreptul proprietății intelectuale, luând deciziile în cunoștință de cauză și exacte.
Viteza: Arbitrajul poate fi finalizat mai rapid decât litigiul în instanță, evitând fazele extinse de prejudecare și proces.
Litigii internaționale: Arbitrajul este deosebit de util în litigiile transfrontaliere privind brevetele, în care părțile pot prefera un for neutru în loc să fie supuse unui sistem judiciar străin.

Când să folosiți arbitrajul

Când este nevoie de o decizie rapidă, obligatorie.
În cazuri complexe de brevete în care un judecător sau un juriu poate să nu aibă expertiza tehnică necesară pentru o decizie în cunoștință de cauză.
Pentru litigiile internaționale în care problemele jurisdicționale complică litigiile.

7.3 Cum ADR (Soluționarea Alternativă a Litigiilor) poate eficientiza soluționările

Costuri reduse de litigii: Metodele ADR elimină multe dintre costurile procedurale ale litigiilor tradiționale, cum ar fi martorii descoperiri și experți.
Rezoluție mai rapidă: Atât medierea, cât și arbitrajul pot fi programate și rezolvate mai rapid decât așteptarea unei date de judecată în instanță.
Mai puțin formal și mai flexibil: Procedurile din ADR sunt adesea mai puțin formale, permițând negocieri mai dinamice și discuții de reglementare, ceea ce poate duce la soluții creative care ar putea să nu fie disponibile prin litigiu.

7.4 Când să luați în considerare ADR în litigiile privind brevetele

În cazuri complexe: Atunci când disputa implică brevete înalt tehnice care ar beneficia de contribuția unui expert în domeniu.
Pentru a menține controlul: Dacă ambele părți preferă să aibă mai mult cuvânt de spus în rezultat (mediere) sau doresc o soluție mai rapidă (arbitraj).
Litigii transfrontaliere: Arbitrajul este ideal pentru litigiile internaționale privind brevetele, în care sistemele judecătorești locale pot complica problemele jurisdicționale.

7. Concluzie

Litigiile privind brevetele sunt o parte provocatoare, dar inevitabilă, a desfășurării afacerilor în industriile bazate pe inovare. Indiferent dacă sunteți deținătorul brevetului care vă afirmă drepturile sau partea acuzată de încălcare, înțelegerile prezintă adesea o alternativă mai eficientă, mai rentabilă și mai previzibilă la litigii.

De-a lungul ciclului de viață al unui litigiu privind brevetele, de la afirmațiile inițiale până la recursurile post-proces, există numeroase oportunități de a negocia înțelegeri favorabile care se aliniază cu obiectivele de afaceri și păstrează relațiile.

Despre TTC

At Consultanti TT, suntem un furnizor important de proprietate intelectuală personalizată (IP), inteligență tehnologică, cercetare în afaceri și suport pentru inovare. Abordarea noastră îmbină instrumentele AI și Large Language Model (LLM) cu expertiza umană, oferind soluții de neegalat.

Echipa noastră include experți calificați în domeniul IP, consultanți în tehnologie, foști examinatori USPTO, avocați europeni în brevete și multe altele. Ne ocupăm de companii Fortune 500, inovatori, firme de avocatură, universități și instituții financiare.

Servicii:

Alegeți TT Consultants pentru soluții personalizate, de înaltă calitate, care redefinesc managementul proprietății intelectuale.

Contact

articolul precedentDe ce ideea ta genială nu atrage atenția (și cum să o rezolvi)

articolul următorTehnologia de inginerie organ-on-chip și țesut