8 excepții de brevet pe care trebuie să le cunoașteți pentru căutări eficiente de încălcare

December 19, 2024
- Căutare de încălcare
- Proprietate intelectuală (PI)

I. Introducere

Te-ai întrebat vreodată dacă cineva folosește invenția ta brevetată fără permisiunea ta? Acolo un căutarea încălcării Mai simplu spus, este procesul de investigare a pieței pentru a identifica dacă drepturile dvs. de brevet sunt încălcate.

Înțelegerea încălcării brevetelor este esențială. Se întâmplă atunci când ideea sau produsul dumneavoastră brevetat este folosit, produs sau vândut de altcineva fără consimțământul dumneavoastră. Și să recunoaștem, cu atât de multe în joc, identificarea unor astfel de încălcări este mai mult decât o simplă precauție - este o necesitate.

Dar iată întorsătura: nu toate utilizările unei invenții brevetate sunt considerate încălcări. Unele excepții legale permit anumite acțiuni fără a vă încălca drepturile de brevet. Cunoașterea acestor excepții este la fel de importantă ca și căutarea în sine, deoarece vă ajută să vă concentrați eforturile acolo unde contează cel mai mult.

Acest ghid vă prezintă elementele esențiale ale căutări de încălcare în timp ce descoperi excepții cheie care te-ar putea surprinde. Să ne scufundăm!

II. Excepții de luat în considerare în căutarea privind încălcarea brevetelor

1. Excepție de utilizare experimentală

La efectuarea unui căutarea încălcării pentru a determina dacă alții folosesc invenția dumneavoastră brevetată fără permisiune, este esențial să înțelegeți excepția de utilizare experimentală. Acest principiu legal permite utilizarea limitată a unei invenții brevetate în scopuri experimentale, fără a constitui o încălcare.

Domeniu de aplicare și limitări:

Utilizare minimă: Din punct de vedere istoric, această excepție a permis utilizarea minimă a unei invenții brevetate în scopuri precum cercetarea filozofică sau distracția. Asemenea utilizări au fost considerate prea banale pentru a fi considerate încălcătoare.
Interpretare judiciară: În ultimii ani, hotărârile judecătorești au restrâns domeniul de aplicare al acestei excepții. Circuitul Federal, de exemplu, și-a limitat aplicabilitatea, făcându-l mai puțin probabil să protejeze activități care au chiar și o ușoară implicație comercială.

2. Drepturi anterioare ale utilizatorului

Drepturile anterioare ale utilizatorului reprezintă o apărare juridică în dreptul brevetelor. Acestea permit cuiva care a folosit o invenție în scopuri comerciale înainte de data depunerii brevetului să continue acea utilizare fără a fi considerat un contravenient.

Această apărare există pentru a proteja utilizatorii timpurii care poate nu și-au brevetat invenția, dar s-au bazat pe ea pentru operațiunile lor de afaceri.

Cadrul legal:

În Statele Unite, drepturile anterioare ale utilizatorului sunt reglementate de 35 USC § 273. Legea asigură că, dacă o persoană sau o întreprindere poate dovedi că a folosit în scopuri comerciale o invenție cu cel puțin un an înainte de data de depunere efectivă a brevetului, poate continua să o utilizeze în mod legal. , chiar și după ce un brevet este acordat altcuiva.

2.1. Cerințe și limitări

Sarcina probei: Pentru a invoca drepturile anterioare ale utilizatorului, utilizatorul trebuie să furnizeze dovezi clare și convingătoare ale utilizării anterioare în scopuri comerciale. Acestea pot include înregistrări datate, date operaționale sau alte documente care dovedesc utilizarea consecventă.
Constrângeri geografice: În SUA, drepturile anterioare de utilizator se aplică numai utilizărilor comerciale care au avut loc în țară. Utilizarea internațională nu se încadrează de obicei în această apărare.

2.2. De ce contează

Drepturile anterioare ale utilizatorului echilibrează interesele inventatorilor și ale întreprinderilor prin protejarea primilor care adoptă, care ar fi ales să nu breveteze inovația. De exemplu, o companie ar putea păstra un proces ca secret comercial în loc să depună un brevet.

Dacă altcineva brevetează ulterior un proces similar, drepturile anterioare ale utilizatorului permit utilizatorului inițial să își continue activitățile comerciale fără pretenții de încălcare. Această apărare asigură că operațiunile comerciale de lungă durată nu sunt perturbate în mod nedrept de noile brevete.

3. Excepție de utilizare a guvernului

Excepția de utilizare guvernamentală este o prevedere din legea brevetelor care permite entităților guvernamentale să utilizeze o invenție brevetată fără acordul titularului brevetului.

Această excepție asigură că funcțiile guvernamentale esențiale sau nevoile publice nu sunt împiedicate de restricțiile privind brevetele. Deși deținătorul brevetului nu poate împiedica o astfel de utilizare, aceștia au, de obicei, dreptul la compensații bănești.

3.1. Temei juridic

Excepția de utilizare guvernamentală este prezentată în 28 USC § 1498, care acordă guvernului SUA autoritatea de a utiliza sau de a autoriza utilizarea invențiilor brevetate în scopurile sale. În aceste cazuri, drepturile titularului de brevet sunt limitate la solicitarea de despăgubiri, mai degrabă decât la blocarea utilizării de către guvern prin acțiuni legale.

3.2. Implicații pentru deținătorii de brevete

Mecanisme de compensare:
Deținătorii de brevete pot depune o cerere la Curtea de Pretenții Federale pentru a primi „despăgubiri rezonabile” pentru utilizarea de către guvern a invenției lor.
Valoarea despăgubirii este determinată pe baza valorii brevetului și a contribuției acestuia la cererea guvernului.
Limitări ale scutirii prin injoncție:
Deținătorii de brevete nu pot solicita ordonanțe pentru a opri guvernul să-și folosească invenția. Aceasta înseamnă că, chiar dacă utilizarea de către guvern are un impact asupra afacerii deținătorului brevetului, aceștia nu o pot împiedica din punct de vedere legal - sunt limitate la remedii financiare.

3.3. De ce contează

Această excepție asigură că guvernul poate continua operațiunile critice, cum ar fi inițiativele de apărare națională sau de sănătate publică, fără a fi amânat de litigiile privind brevetele. Pentru deținătorii de brevete, deși această excepție limitează capacitatea lor de a impune drepturi exclusive, ea oferă o cale de a asigura o compensație echitabilă pentru utilizarea de către guvern a invenției lor.

4. Doctrina epuizării (Doctrina de primă vânzare)

Doctrina epuizării, cunoscută și sub numele de doctrina primei vânzări, este un principiu fundamental în dreptul brevetelor. Acesta afirmă că odată ce un produs brevetat este vândut, drepturile deținătorului brevetului asupra aceluiași articol sunt „epuizate”.

Aceasta înseamnă că cumpărătorul are libertatea de a utiliza, revânde sau de a elimina în alt mod produsul fără a încălca brevetul, atâta timp cât nu încearcă să creeze noi copii ale invenției brevetate.

4.1. Precedente legale

Caz de reper
- Impression Products, Inc. împotriva Lexmark International, Inc.

În acest caz, Curtea Supremă a SUA a întărit doctrina epuizării. Curtea a considerat că, odată ce un titular de brevet vinde un produs, nu poate impune drepturi de brevet pentru a impune restricții asupra modului în care cumpărătorul îl folosește sau revinde.

Această hotărâre a clarificat că nici măcar restricțiile prezentate la momentul vânzării, cum ar fi interzicerea revânzării sau reutilizarii, nu depășesc principiul epuizării.

4.2. Implicații pentru piețele secundare

Dreptul de revânzare:
Cumpărătorii pot revinde în mod liber articolele brevetate fără a-și face griji cu privire la încălcarea brevetului. Această protecție alimentează piețe secundare robuste pentru produse precum electronice, mașini și alte produse brevetate.
Limitări:
Doctrina nu permite cumpărătorilor să reproducă sau să producă versiuni noi ale articolului brevetat. De exemplu, în timp ce revânzarea unui cartuş de imprimantă patentat este legală, crearea de noi cartuşe folosind designul patentat ar încălca brevetul.

4.3. De ce contează

Doctrina epuizării echilibrează drepturile titularilor de brevete cu interesele consumatorilor și ale piețelor secundare. Acesta asigură că, odată ce un articol brevetat este achiziționat în mod legal, cumpărătorul îl poate folosi sau revândea fără restricții, sprijinind comerțul și alegerea consumatorului. În același timp, protejează drepturile exclusive ale titularului de brevet prin interzicerea reproducerii neautorizate a invenției.

5. Doctrina reparației și reconstrucției

Doctrina reparației și reconstrucției diferențiază între întreținerea legală a unui produs brevetat (reparație) și reconstrucția neautorizată (reconstrucție), care poate constitui o încălcare a brevetului. Această doctrină definește limitele acțiunilor permise pentru proprietarii de produse brevetate.

5.1. Distincția între reparație și reconstrucție

Reparație:
- Reparația se referă la acțiunile întreprinse pentru a restabili funcționalitatea unui produs brevetat fără a-i modifica identitatea esențială.
- De exemplu, înlocuirea unei componente uzate a unei mașini brevetate cu una nouă este considerată un act legal de reparare, deoarece doar prelungește durata de viață a produsului.
Reconstrucţie:
- Reconstrucția implică recrearea unui produs brevetat în întregime, producând efectiv o nouă copie.
- Aceasta depășește întreținerea și este considerată o încălcare, deoarece subminează dreptul exclusiv al titularului de brevet de a produce și vinde invenția.

5.2. Considerații juridice

Drept caz:
- Aro Manufacturing Co. v. Convertible Top Replacement Co.:

Curtea Supremă a SUA a hotărât că înlocuirea unei părți nebrevetate, uzate a unei combinații brevetate, constituie reparații permise.

Decizia a clarificat faptul că utilizatorii au dreptul de a menține funcționalitatea unui produs brevetat fără a se confrunta cu pretenții de încălcare, cu condiția ca acțiunea să nu echivaleze cu reconstrucția produsului în sine.

5.3. Ghid pentru reparații legale

Extinderea acțiunilor permise:
- Utilizatorii pot înlocui sau repara componentele nebrevetate ale unui produs brevetat pentru a-i restabili utilitatea.
- Acțiunile care implică reconstrucția întregului produs brevetat sau înlocuirea componentelor sale brevetate ar trece linia în reconstrucție și ar încălca brevetul.

5.4. De ce contează

Această doctrină asigură că proprietarii produselor brevetate pot efectua întreținere regulată și reparații minore fără teama de consecințe legale. În același timp, protejează drepturile titularului de brevet prin împiedicarea reproducerii neautorizate a invenției brevetate sub pretextul reparației.

Înțelegerea acestei distincții este critică în timpul anului căutarea încălcării, în special atunci când se evaluează dacă anumite activități din jurul produselor brevetate constituie o utilizare legitimă sau o potențială încălcare.

6. Scutire de cercetare (dispoziție „Safe Harbor”)

Scutirea de cercetare, denumită în mod obișnuit dispoziția privind port sigur, este o excepție critică în legea brevetelor. Permite utilizarea invențiilor brevetate în scopuri de cercetare direct legate de trimiterile de reglementare, fără a constitui o încălcare.

Această scutire asigură că activitățile esențiale de cercetare și reglementare pot continua fără bariere legale legate de brevete.

6.1. Cadrul legal

35 USC § 271(e)(1):
- Această prevedere prevede că utilizarea unei invenții brevetate pentru activități legate în mod rezonabil de dezvoltarea și transmiterea de informații în temeiul legilor federale privind drogurile nu constituie o încălcare.
- Scutirea este concepută pentru a echilibra drepturile de brevet cu nevoia de acces public la produse farmaceutice și alte produse reglementate.

6.2. Aplicație în industria farmaceutică

Dezvoltarea și testarea medicamentelor:
- Scutirea de cercetare este utilizată cel mai frecvent în sectorul farmaceutic, unde producătorii de medicamente generice se bazează pe ea pentru a efectua teste și a pregăti documente de reglementare către agenții precum Food and Drug Administration (FDA).
- Le permite acestor producători să înceapă procesul de aprobare în timp ce brevetul original este încă activ, asigurându-se că își pot comercializa produsele de îndată ce brevetul expiră.
Facilitarea intrării pe piața generică:
- Permițând cercetarea înainte de expirare și pregătirea de reglementare, prevederea „safe harbour” reduce întârzierile în disponibilitatea medicamentelor generice, promovând concurența și accesibilitatea.

6.3. Interpretări judiciare

Merck KGaA v. Integra Lifesciences I, Ltd.:

În acest caz de referință, Curtea Supremă a SUA a clarificat domeniul de aplicare al scutirii de cercetare. Curtea a hotărât că scutirea se aplică pe scară largă oricărei utilizări legate în mod rezonabil de dezvoltarea și transmiterea informațiilor solicitate de agențiile de reglementare precum FDA.

Această interpretare a extins aplicabilitatea portului de siguranță, oferind linii directoare mai clare pentru utilizarea sa în activitățile de cercetare.

6.4. De ce contează

Scutirea de cercetare este vitală pentru industriile care se bazează pe inovare în timp ce navighează în peisaje de reglementare complexe. Acesta permite cercetărilor critice să continue fără a încălca brevetele, asigurându-se că trimiterile de reglementare pentru medicamentele care salvează vieți și progresele medicale nu sunt amânate.

Pentru titularii de brevete, înțelegerea acestei scutiri este esențială în timpul unui căutarea încălcării, deoarece anumite utilizări ale invențiilor lor pot intra în această categorie permisă legal.

7. Scutire bolară

Excepția Bolar este o scutire de cercetare specializată în legea brevetelor care permite utilizarea invențiilor brevetate special pentru cercetare și testare necesare pentru a obține aprobarea de reglementare pentru versiunile generice de medicamente înainte de expirarea brevetului original.

Acest lucru asigură că medicamentele generice pot intra pe piață imediat după expirarea unui brevet, promovând concurența și reducând costurile medicamentelor.

7.1. Perspective internaționale

Statele Unite:
- În SUA, scutirea Bolar este codificată în conformitate cu 35 USC § 271(e)(1). Este conceput pentru a facilita procesul de aprobare pentru medicamentele generice, permițând cercetarea și pregătirea de reglementare pe durata de viață a brevetului original.
Uniunea Europeana:
- Uniunea Europeană a implementat prevederi similare în conformitate cu Directiva UE 2001/83/CE, permițând producătorilor de generice să efectueze teste, teste și activități conexe necesare pentru transmiterea de către reglementare.
- Această abordare armonizată asigură aplicarea consecventă a scutirii în statele membre ale UE, încurajând creșterea industriei farmaceutice generice.

7.2. Impactul asupra producătorilor de medicamente generice

Facilitarea intrării pe piață:
Scutirea Bolar este esențială pentru a permite producătorilor de generice să își aducă produsele pe piață imediat după expirarea brevetului pentru medicamentul original. Fără această scutire, producătorii s-ar confrunta cu întârzieri în demararea proceselor de reglementare, prelungind perioada de monopol a medicamentelor brevetate.
Încurajarea concurenței:
Permițând cercetarea și depunerea timpurie, scutirea accelerează disponibilitatea alternativelor generice la prețuri accesibile, beneficiind sistemele de sănătate și consumatorii.

7.3. De ce contează

Scutirea Bolar realizează un echilibru între protejarea drepturilor de brevet și asigurarea accesului public la medicamente la prețuri accesibile. Pentru inovatori, aceasta reprezintă o separare legală care permite anumite utilizări ale medicamentelor brevetate în timpul căutărilor privind încălcarea dreptului comunitar.

Înțelegerea acestei scutiri ajută la identificarea activităților legitime din domeniul său de aplicare, clarificând riscurile potențiale de încălcare a dreptului comunitar și oportunitățile de concurență.

8. Licență implicită

Conceptul de licență implicită poate fi nuanțat, în special în cazurile care implică tehnologii de auto-replicare, cum ar fi semințele modificate genetic.

În timp ce regula generală în temeiul doctrinei epuizării este că drepturile de utilizare și vânzare sunt epuizate la o vânzare autorizată, dreptul de a face rămâne la titularul brevetului.

Cu toate acestea, circumstanțe specifice pot duce la o licență implicită de a face, așa cum este ilustrat în cazul de referință Bowman v. Monsanto Co..

8.1. Analiza cazului: Bowman v. Monsanto Co.

Context:
- Monsanto a brevetat semințe de soia modificate genetic, rezistente la pesticidul său Roundup.
- La vânzarea acestor semințe, Monsanto și-a păstrat în mod explicit dreptul de a realiza (adică, de a reproduce) invenția brevetată în timp ce licenția cumpărătorilor să planteze semințele.
Eliberarea licenței implicite:
- Provocarea a apărut deoarece plantarea (utilizarea) semințelor a avut ca rezultat în mod inerent reproducerea invenției brevetate (fabricarea de semințe noi). Această acțiune ar necesita de obicei o licență separată.
Decizia instanței:
- Curtea Supremă a SUA a reafirmat că dreptul de a face rămâne la titularul brevetului și nu se epuizează automat prin vânzarea produsului brevetat.
- În acest caz, Monsanto a autorizat în mod explicit fermierii să planteze semințele (acordând implicit un drept limitat de a produce). Cu toate acestea, licența a interzis în mod explicit păstrarea semințelor pentru plantarea viitoare.
Licență implicită ipotetică:
- Curtea a recunoscut că, în absența unui acord de licență explicit, un fermier ar putea argumenta că vânzarea semințelor vine cu o licență implicită de plantare și recoltare a unei singure culturi.
- Motivul a fost că actul de plantare ar putea fi văzut ca o extindere rezonabilă a drepturilor acordate prin vânzare, mai ales dacă nu au fost comunicate restricții exprese.

11. Ce impact are jurisdicția în materie de brevete asupra unei căutări de brevetare?

Standardele de brevetare variază semnificativ de la o jurisdicție la alta. Deoarece brevetele sunt de natură teritorială, ceea ce se califică drept brevetabil într-o jurisdicție poate să nu îndeplinească standardele din alta.

USPTO vs EPO: USPTO se concentrează în mare măsură pe utilitatea practică a unei invenții, în timp ce EPO necesită o demonstrație mai clară a activității inventive și a lipsei de evidență. În timpul unei căutări de brevetare, sunt adoptate diferite strategii de căutare în funcție de jurisdicția de interes.

Regiunile Asia-Pacific: Țări precum China, Japonia și Coreea de Sud au propriile lor nuanțe în legea brevetelor. De exemplu, JPO (Oficiul Japonez de Brevete) pune mai mult accent pe aplicabilitatea industrială, care ar putea fi un factor determinant pentru brevetabilitatea în domeniul farmaceutic sau mecanic.

Depunerea de brevete globale (PCT): Odată cu creșterea cererilor de brevet la nivel mondial prin PCT (Tratatul de cooperare în domeniul brevetelor), căutarea poate trebui să ia în considerare mai multe jurisdicții, în special pentru invențiile axate la nivel internațional, pentru a asigura o acoperire amănunțită a potențialului stadiu al tehnicii de la mai multe oficii de brevete.

12. Cum afectează accesibilitatea din stadiul tehnicii căutările de brevetare?

Accesibilitatea tehnicii anterioare joacă un rol critic în realizarea a căutarea brevetabilității. În multe cazuri, stadiul tehnicii ar putea fi publicat, dar nu este ușor accesibil din cauza pereților de plată, a bazelor de date învechite sau a limitărilor geografice.

Conținut accesibil public vs conținut cu pereți plătiți: Unele reviste științifice sau publicații de brevete se află în spatele paywall-urilor, limitând accesul la bazele de date cuprinzătoare din stadiul tehnicii. În astfel de cazuri, profesioniștii în domeniul brevetelor ar putea fi nevoiți să se bazeze pe servicii bazate pe abonament sau pe rapoarte din industrie, ceea ce poate crește costul căutării.

Baze de date oficiului de brevete: Baze de date precum Espacenet sau WIPO sunt extrem de utile pentru căutările internaționale de brevete, dar acoperirea lor poate fi încă limitată în comparație cu bazele de date specializate pentru tehnologii de nișă sau domenii emergente.

Literatură non-brevet (NPL): NPL poate fi deosebit de dificil de obținut, deoarece include lucrări nepublicate sau cercetări de proprietate care ar putea fi inaccesibile. În astfel de cazuri, poate fi necesară o abordare mai manuală pentru obținerea lucrărilor de cercetare sau a documentației tehnice.

13. Cum tratează căutările de brevetare versiuni multiple ale aceleiași invenții?

În multe cazuri, o invenție este depusă în mai multe cereri sau suferă modificări în timpul procesului de brevetare, cum ar fi continuări, depuneri diviziale sau cereri de continuare în parte (CIP). Manipularea mai multor versiuni necesită o atenție specială:

Urmărirea modificărilor: Căutări de brevetare trebuie să evalueze modul în care revendicările din diferite versiuni ale aceleiași invenții ar putea avea impact asupra noutății sau a activității inventive. De exemplu, dacă un solicitant depune o cerere CIP, căutarea trebuie să examineze revendicările depunerii originale și ale noilor pentru diferențele de noutate.

Familii de brevete: Căutarea familiilor de brevete este esențială, deoarece invențiile au adesea mai multe depuneri în diferite jurisdicții. O căutare amănunțită identifică familia mai largă de brevete și relațiile dintre diferitele revendicări pentru a se asigura că nu este omisă stadiul tehnicii relevante.

Impactul amendamentelor: În timpul urmăririi penale, solicitanții modifică adesea cererile, ceea ce poate modifica semnificativ domeniul de brevetare. Căutătorii trebuie să revizuiască dosarele și amendamentele anterioare pentru a evalua modul în care domeniul de aplicare al tehnicii anterioare s-ar putea modifica pe măsură ce revendicările sunt modificate.

14. Care sunt riscurile de a nu efectua o căutare de brevetare?

Sărind peste căutarea brevetabilității poate expune inventatorii și întreprinderile la riscuri semnificative:

Costuri inutile: Fără o percheziție, inventatorii pot depune, fără să știe, brevete care sunt susceptibile de a fi respinse, ceea ce duce la risipă de depunere și costuri legale.

Riscuri de încălcare: Neidentificarea brevetelor existente ar putea duce la încălcarea dreptului în cazul în care produsul sau invenția este lansată fără a cunoaște suprapunerea acesteia cu brevetele anterioare. Acest lucru ar putea duce la litigii costisitoare sau acorduri de licențiere forțată.

Întârzieri: Fără a cunoaște peisajul tehnicii anterioare, inventatorii s-ar putea confrunta cu întârzieri neașteptate în procesul de solicitare a brevetului, pe măsură ce descoperă probleme cu noutatea sau pasul inventiv după depunere.

Pentru startup-uri, IMM-uri sau inventatori individuali, aceste riscuri pot fi devastatoare din punct de vedere financiar, mai ales atunci când concurează în industriile de înaltă tehnologie.

15. Cum sunt gestionate căutările de brevetare pentru tehnologii hibride sau interdisciplinare?

Tehnologiile hibride sau interdisciplinare combină elemente din mai multe domenii, ceea ce face dificilă identificarea stadiului tehnicii relevante. Exemplele includ:

Inteligența artificială și asistența medicală: Când tehnicile AI sunt aplicate în domeniul sănătății, căutări de brevetare trebuie să acopere ambele domenii – modele AI și inovații în domeniul sănătății – necesitând expertiză în ambele domenii.

Chimie și electronică: Invențiile care îmbină chimia (de exemplu, materiale noi) cu electronică (de exemplu, semiconductori) necesită o strategie de căutare combinată care să acopere ambele domenii.

Căutarea în mai multe discipline: Patentabilitatea caută tehnologii hibride implică strategii de căutare cu mai multe fațete. Profesioniștii în domeniul brevetelor trebuie să acceseze baze de date și resurse din ambele domenii tehnice pentru a asigura o acoperire cuprinzătoare.

Instrumentele avansate de căutare, cum ar fi algoritmii bazați pe inteligență artificială și bazele de date pe mai multe domenii, joacă un rol semnificativ în descoperirea potențialului stadiul tehnicii în aceste domenii tehnologice complexe.

III. Concluzie

Înțelegerea excepțiilor de brevet este crucială pentru a naviga pe peisajul complex al aplicării dreptului de proprietate intelectuală. Aceste excepții clarifică limitele încălcării, asigurând că utilizările legale, cum ar fi cercetarea experimentală sau activitățile guvernamentale, nu sunt interpretate greșit ca încălcări.

Prin integrarea acestor consideraţii în căutări de încălcare, titularii de brevete și practicienii pot adopta o abordare mai informată și mai strategică. Recunoașterea acestor nuanțe nu numai că întărește strategiile de brevetare, ci și încurajează un sistem echilibrat în care inovația și conformitatea coexistă armonios.

Despre TTC

At Consultanti TT, suntem un furnizor important de proprietate intelectuală personalizată (IP), inteligență tehnologică, cercetare în afaceri și suport pentru inovare. Abordarea noastră îmbină instrumentele AI și Large Language Model (LLM) cu expertiza umană, oferind soluții de neegalat.

Echipa noastră include experți calificați în domeniul IP, consultanți în tehnologie, foști examinatori USPTO, avocați europeni în brevete și multe altele. Ne ocupăm de companii Fortune 500, inovatori, firme de avocatură, universități și instituții financiare.

Servicii:

Alegeți TT Consultants pentru soluții personalizate, de înaltă calitate, care redefinesc managementul proprietății intelectuale.

Contact

articolul precedentCăutare de brevetare: 15 întrebări cheie și proces explicat

articolul următorCăutări de invalidare: strategii cheie și perspective